讨论:互补异想

看到这里和疫苗的页面没人提，那我说一下。
若一异想概念为存在，其互补异想的概念是否为不存在，那么这异想存在其互补异想吗？
第一句异想反编译本身就该解释清楚，否则后面内容都是假设的假设，不讲清楚，再继续也是白费力气。而从你后面其他词条中的解释来看，你对“反编译”的诠释并非大众理解的反编译，也就是说它不能被称之为反编译。
再者，我个人认为异想不会有“疫苗”，即使有，那也是类似于林泊果实这样的安慰剂。异想也不能完全用病毒去类比，病毒像一段事先写好的代码，劫持资源 复制 传播 循环以上，这与异想之物大相径庭；用防治病毒的方法对待异想，跟让感冒药去杀你脑子里刚编好的oc一样。
最后，期待尽快看到词条的重置。技术类词条，烂尾可不好（凝视）--Nannnnn （留言） 2025年3月8日 (六) 13:38 (UTC)

感谢大佬提出的意见，鉴于我水平不够，可能短时间很难把词条改好，还望大家理解。Peter2025（留言） 2025年3月8日 (六) 13:43 (UTC)